Belgrade
-2°C
Moscow
-6°C

"Не треба гледати на Запад, ми за њих никада нећемо бити добри јер смо православци! Одавно би нас истребили када би знали да неће добити по зубима."  Владимир Путин
Новости
(нов 11, 2018)
Председник Републике Српске Милорад Додик оценио је да Европа у протеклих 100 година није вратила Србима за допринос који су дали њеној слободи.
   |    (нов 11, 2018)
По заузећу Србије, Турци су многе српске цркве претворили у своје џамије, па су то хтели да учине и са дечанском манастирском црквом.
   |    (нов 03, 2018)
Транзитни Сатурн путује знаком Јарца који је кроз генетски хороскоп повезан са државом Србијом и српским народом у целини. Осим истоимене планете, у Јарцу се од 2008. године налази и планета Плутон која одсликава муслимански фактор који живи на простору Републике Србије али Балкана.
   |    (окт 27, 2018)
Посланик Виталиј Милонов позвао је министарку образовања Олгу Васиљеву да забрани обележавање паганског сатанистичког празника ноћ вештица у руским школама и да казни оне који крше забрану.
   |    (окт 27, 2018)
Чешки филмски режисер Вацлав Дворжак изјавио је да са сарадницима прикупља материјал за снимање документарног филма о страдању Срба у Сребреници у протеклом рату како би се супротставили лажима које су на сцени више од две деценије.
   |   

МОЖЕ ЛИ НАТО ДА ЗАШТИТИ СРБЕ НА КОСОВУ И МЕТОХИЈИ

Ако би Срби били угрожени, Влада Србије би могла да позове неке НАТО јединице да прођу кроз Србију да би оствариле ту заштиту. И ту није у питању само мотив НАТО војника, већ организација заштите, која би требало да омогући да се пронађе политичко решење у складу са интересима Срба на Косову и Метохији. 

Прашина која се дигла око усвајања Споразума са НАТО у Скупштини Србије још се није стишала, а у светлу предизборно–страначких препуцавања, питање свих питања — може ли, и хоће ли, НАТО заштити Србе на Косову и Метохији — остало је без одговора.

Индивидуални партнерски акциони план (ИПАП) Србије, који је ратификовала Скупштина Србије, представља више један фолклорни потез и не значи да НАТО може да користи српске касарне, него Београд може да бира у чему ће сарађивати.

Међутим, Србија са НАТО–ом има уговор СОФА, који даје право проласка трупама Алијансе кроз Србију, без било какве јурисдикције српских судова, а који је некадашњи министар спољних послова Србије Вук Драшковић неовлашћено потписао без одобрења Владе и Парламента.

За Љубодрага Стојадиновића, војно–политичког коментатора Политике, питање заштите Срба у Покрајини је хипотетичко питање, јер тешко да НАТО може да заштити Србе на Косову, зато што њихова позиција зависи од других околности, пре свега од односа Србије према Косову и односа косовског руководства према Србима у Покрајини.

Да ли је Србија војно неутрална?

„Овде је реч о ствари која није новог датума. Још 2006. године Влада Војислава Коштунице је потписала неку врсту Споразума који је сада само ратификован у Скупштини Србије и он представља неку дозволу НАТО–у да може да користи неке наше ресурсе, да слободно иде по Србији, да припадници НАТО–а имају дипломатски имунитет и да не одговарају пред српским судовима, чак и ако почине неке злочине. И многе друге неутралне земље, попут Швајцарске и Аустрије, имају такве споразуме са НАТО–ом. Право питање је сасвим друге врсте и оно гласи: ’Да ли је Србија војно неутрална земља‘“, каже Стојадиновић за Спутњик.

Орхан Драгаш, директор Међународног центра за безбедност, каже за Спутњик да Србе на Косову и Метохији мора да охрабри Споразум и да они желе да верују да ће Споразум гарантовати Србима бољи живот него што су до сада имали, кад је реч о безбедности.

Према његовим речима, војници НАТО–а у саставу Кфора су успели да у последњих 17 година сачувају неке светиње у Покрајини, али, са друге стране, нису успели да спасу српско становништво у екстремним ситуацијама попут мартовског погрома 2004. године.

„Међународна заједница је нон–стоп имала двоструке стандарде откад је КФОР, односно НАТО на Косову, и готово сви злочини су почињени, не са сагласношћу, већ под окриљем Алијансе. То, нажалост, имамо као чињеницу, а не као моје мишљење. Говорећи о искуствима које смо до сада имали, не можемо да очекујемо такву врсту агилности у заштити од стране НАТО војника“, каже Драгаш.

НАТО као прелазна етапа

Кад је реч о досадашњој заштити Срба у Покрајини, Стојадиновић каже да није у питању само мотив НАТО војника, већ организација заштите, која би требало да омогући да се пронађе политичко решење у складу са интересима Срба на Косову и Метохији.

„НАТО може да буде само једна прелазна етапа између нечега што представља нерешен статус Срба, уз сталне претње и нападе, и нечега што може да буде остварено као механизам сталне заштите и сигурног опстанка у једној цивилизованој средини уколико је то могуће остварити. У дугорочном смислу, не постоји та војна сила која то може да гарантује и оствари безбедност Срба“, сматра Стојадиновић.

Он каже да не верује да ће се после ратификовања тог Споразума Срби на Косову и Метохији осећати мање или више сигурно, пошто се овде ради о хипотезама.

„Ако би Срби били угрожени, Влада Србије би могла да позове неке НАТО јединице да прођу кроз Србију да би оствариле ту заштиту, али све то је на дугом штапу. Не верујем да тај Споразум може да гарантује Србима већу безбедност на Косову. Не постоји никакав разлог ни оперативни план у Споразуму који говори о заштити Срба“, закључује Стојадиновић.

Са друге стране, Драгаш каже да је јако важно да споразуми, ма колико изгледали као испразна категорија, морају да постоје јер Србија на Косову и Метохији, ни де факто ни де јуре, нема власт, и не може да помогне Србима ни на који начин.

http://rs.sputniknews.com

ПОВЕЗАНЕ ВЕСТИ

"ГАЗЕТА" ВАМ ПРЕПОРУЧУЈЕ

ОГЛАСНИ ПРОСТОР

 

ИСТАКНУТИ ПАРТНЕР АГЕНЦИЈЕ ГАЗЕТА

 

ГАЗЕТА ПРОМО ВИДЕО